| 「為什麼一些大師級的人物都有精神病的傾向？」
第一點，我要問你的是：
你所謂的「精神病」是指精神疾病裡的哪一種？
精神疾病包含範圍很廣，
和精神方面(情感、認知、行為)有關的疾病都可以稱之為精神疾病，
精神病，或者叫做精神分裂症(schizophrenia)，只是其中的一種，
以下我所指到的精神病都是指精神分裂症。
第二點，要提出來的是，
也有很多大師級的並沒有精神病的傾向，
例如費曼、例如愛因斯坦，
他們並不會想得比較少，不是嗎？
如果說「太會思考」會造成精神病，那麼，每一個大師都會是精神病吧！
事實上不是這樣子啊，
只能說，
「精神病在思考方面似乎與正常人的有所不同。」
第三點，從你原先的問題來看，確實抓到一個中心點，
那就是，各種階層、各種地位的人都有可能會發生精神病，
不是只有電視上報導的、不是只有精神病院裡的才叫做精神病，
至於說，精神病確實有存在思考方面的症狀，
而相同的症狀卻因為不同人的感受而有不同的表現，
有些人因為精神病而喪失自主的能力，
有些人因為精神病更找出生命的意義。
第四點，「精神病真的是一種病嗎？」
感冒是一種病嗎？似乎不必辯解，因為確實能找到致病原，
而到今天，精神病的病因仍不是很清楚，
於是乎在定義精神病的時候出現很大的困難，
也造成一般人質疑精神病、質疑正常不正常，
這些的質疑都是合理的，
但在事實上，確實找到一些生理證據會造成精神病，只是無法完全解釋。
「精神病真的是一種病嗎？」它確實是一種病，
只是，怎樣才算是精神病？
第五點，
「那個人是否有"跳躍性思考"....前後無法聯貫，無法有系統的整理所要講的東西」
這確實是精神病的症狀表現，
「就是他們所想的比他們所要講的快太多了....」
這是思考方面的症狀所表現出來的現象，並非是造成思考異常的原因，
「就像一台電腦，處理太多反而會讓電腦當機」
理論上可以這樣假設，
那麼電腦會當機是因為程式不良、硬體速度不夠、介面出問題，
人呢？我們還是不知道，還在研究中。
第六點，
一個人雖然有精神病，而他卻能夠成為一個大師，
於是有一個質疑說：「精神病真的是一種病嗎？」
換句話說，似乎「一個精神病就不能夠成為大師、不能夠表現出正常水平」，
事實上不是這樣子的，
據個例子來說，建中腦性麻痺學生，是一個資優生，
會不會覺得奇怪說，既然是腦子的問題，為什麼還比一般人優秀，
因為腦子包含了很多部分，每個部分的功能不同，
我們說他腦子受傷時，並不能夠說他哪些功能會受損，
除非更精確地說出是腦子哪一個部位(如顳葉、杏仁核、Broca's Area)受損，
同樣地，精神病也包含了很多不同表現的症狀，
並不是什麼事都作不來才叫作精神病，
但是，電視新聞會報導的，總是那些很嚴重的精神病(殺人、潑硫酸)，
是不是因此造成一個精神病的極負面印象呢？
不是每一個精神病都會殺人潑硫酸的。
這樣幾點解釋還可以嗎？ ：）
--
我看見一隻魚，一隻對我微笑的魚。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: sparc2.cc.ncku.edu.tw]
|
